2023年一季度寿险公司偿付能力排行榜：8家寿险不达标！

（原标题：2023年一季度寿险公司偿付能力排行榜：8家寿险不达标！）

日前，绝大多数保险公司的2023年一季度偿付能力报告，陆续披露完毕。

关于一季度行业和险企的重要内容，比如，利润、保费等，“13精”已经进行过专题分析，相关链接详见文末~

今日，再来看看各家寿险公司的偿付能力充足率情况吧！

01

偿付能力充足率排名榜

78家寿险公司，8家不达标

注：本文统计截止时间为5月14日

2021年年初，银保监会正式下发《保险公司偿付能力管理规定》，自2021年3月1日起施行！

按照新规要求，衡量偿付能达标与否的指标包括3个：核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险评级。

因此，只有满足综合≥100％，核心≥50％，风险评级≥B类，三项要求的公司，才是“偿付能力达标公司”。

据此统计，2023年一季度共有8家险企，为偿付能力“不达标”机构。

此外，需要注意的是，对于部分尚未披露审计后偿付能力充足率数据的公司，根据2022年四季度审计前数据计算变化值。

本次榜单仅包括78家险企的数据，其余未披露的公司，还是曾经那些，比如，大家系的公司，华夏人寿、天安人寿等。

部分养老险公司的风险评级暂无，是因为公司开展商业养老保险业务不久，暂未有相关评级结果。

02

2家偿付能力“不足”

其余险企风险评级为C/D

2家险企，综合偿付能力充足率＜100％！

需要注意的是，在8家偿付能力“不达标”机构中，有2家公司是综合偿付能力充足率和风险评级，至少两个偿付能力的指标，都不达标。

也就是说，从偿付能力充足率看，已经处于“偿付能力不足”状态，这2家公司分别是三峡人寿、北大方正。

2022年，两家公司分别亏损8亿和1亿，2023年一季度，两家公司又亏损1.08亿和0.39亿。

其余“不达标”险企，则是因为上一季度风险评级为C或D。

幸福人寿和长生人寿：昔日两大AMC持牌的险企，如今风险评级下降，变不达标机构..

此外，与2022年四季度相比，部分险企因风险评级下降，变为不达标机构。

比如，幸福人寿和长生人寿，均因上一季度风险评级降至C，成为不达标机构。

两家公司有一个相似点，就是幸福人寿的前股东是中国信达，与长生人寿的大股东长城资产一样，都是AMC公司。

其中，幸福人寿评级下降的主要原因是可资本化风险评级得分下降 。

长生人寿评级下降的主要原因，是部分操作风险指标有所下降。

2021年，长生人寿的大股东，长城资产和其全资子公司，在上海联合产权交易所挂牌，转让长生人寿70％的股权。

对于转让的原因，主要是长城资产作为四家国有金融资产管理公司之一，要回归主业。

但是，由于各种原因这一股权转让被耽搁了许久，目前该项目已经被中止。

由于公司目前正处于股权转让阶段，受此消息的影响，公司从机构到总部层面的员工稳定性均出现了不同程度的波动，从而导致部分操作风险指标有所下降。

03

偿付能力“不达标”

或者充足率偏低，影响很多

被约谈，业务、机构开展受限

一直以来，大家很关心偿付能力指标，是因为一旦不达标，可能会被采取监管措施，比如，限制高管薪酬、暂停新业务等。

根据银保监会披露，2022年，全系统就偿付能力相关风险，对保险公司进行监管谈话128家次，发送监管风险提示函65家次，下发监管意见书22家次，采取行政监管措施5家次。

此外，偿付能力充足率偏低，也会影响一些业务的开展。

2022年中下旬，就有三家险企因偿付能力充足率下降，宣布将暂停互联网人身险业务，分别是爱心人寿、中韩人寿、英大人寿。

今年，前文提到的因风险评级下降，变为不达标机构的长生人寿，也宣布暂停互联网人身险业务。

本文源自：金融界

作者：13个精算师